Mail verzonden op
21-10-2009
Beste collega of anderszins geïnteresseerde,
Uit de mails die we ontvangen blijkt dat velen van jullie
steeds nadrukkelijker op zoek zijn naar wegen om in actie te komen. Die wegen zijn
er ook. We noemen enkele voorbeelden waar we in de afgelopen weken op
geattendeerd werden door leden van de mailinglijst:
Tip 1. Lees op de site van Vrij Nederland het artikel Verzekeraar misbruikt patiënt en benut de mogelijkheid om
te reageren.
Tip 2. Bekijk het interview met
Marc Chavannes over zijn boek ‘Niemand regeert’ en laat je inspireren om
aan doe-het-zelf democratie te gaan doen. Enkele citaten: “We moeten uit de
zitkuil komen en aan de slag”. “We moeten kamerleden dwingen om standpunten in
te nemen die we willen. Hen dwingen de onzin door te prikken”.
Tip 3. Je kunt het ook dichter bij huis zoeken. Doe-het-zelf
democratie houdt ook in: collega’s wakker schudden die zich gelaten neerleggen
bij discutabele maatregelen, medestanders zoeken, het management kritisch
bevragen en druk op hen uitoefenen om standpunten in te nemen die recht doen
aan de professionele praktijk.
Tip 4. Ook beroepsverenigingen kunnen wel wat doe-het-zelf
democratie gebruiken. Zinloos? Zeker niet. Zo kun je uit onder meer dit artikel opmaken dat het NIP de koers aan het verleggen
is. Zonder de aanhoudend kritische geluiden uit de achterban was dit niet
gebeurd. Ook bij de NVvP lijkt een verandering gaande. Zie bijvoorbeeld het bij
tip 1 genoemde artikel of lees dit persbericht.
Tip 5. Ga met een aantal collega’s naar het (gratis) congres
één zorg ontketend,
waar Klink zijn beleid gaat promoten. Zorg ervoor dat er kritische geluiden te
horen zijn vanuit de dagelijkse praktijk.
Tip 6. Als je eerstelijnspsycholoog bent, lees dan de oproep van Jessica Terwiel en word lid van Contractvrij.
Tip 7. Als je onlangs de enquête hebt ontvangen van de Stichting DBC onderhoud over
het niet aanleveren van privacygevoelige DBC gegevens aan de centrale database
DIS, stel jezelf en je beroepsvereniging dan de volgende vragen: (1) Wat is
exact het doel van de enquête en staat de beroepsvereniging daar volledig
achter? (2) Als het doel uitsluitend is om zicht te krijgen op de redenen van
het niet aanleveren van DBC gegevens, waarom is dan gekozen voor een enquête op
naam? (3) Is het gezien het risico op vervolging, waarbij een ondertekende
enquête als bewijsmateriaal kan worden gebruikt, niet beter de enquête te
negeren? (4) Hoe worden de resultaten verwerkt en wat wordt ermee gedaan?
Mocht je nog meer tips willen over wat je zoal kunt doen,
kijk dan op http://www.deggzlaatzichhoren.nl/watkuntudoen.php
Met vriendelijke groet,
Fred Leffers, Thijs Emons en
Co Klaver
N.B.
Je ontvangt deze mail omdat je lid bent van de mailinglijst
De ggz laat zich horen. Wil je je afmelden voor deze mailinglijst, ga dan naar http://www.deggzlaatzichhoren.nl/afmelden.php